Par cēloņiem, sekām un pelnīto

Pirms pāris dienām sabiedrību ir satriekusi šaušmīga ziņa – izvarota divus ar pusi gadus maza meitenīte. To iespējams paveicis audžutēvs.

Te TV sižets, kuru noskatoties, ir par ko padomāt.

Notikums tiešām ir šausminošs un prātam neaptverams. Nav šaubu, ka notikums izraisa dusmas. Dabiskas dusmas un rosina atriebības kāri. Par ko tad arī gribēju izteikties. Acīmredzams ir tas, ka cietsirdība un vienaldzība caurvijas šim notikumam.

Cietsirdība galvenokārt tieši no vainīgā, kurš tiks noskaidrots. Tomēr cietsirdība piemīt arī apkārtējiem un arī valstij, kas turklāt tiek apslēpta aiz vienaldzības.

Tūlīt izskaidrošu kādēļ tā domāju.
Es ieklausos tajā, ko cilvēki runā, lasu, ko raksta un cenšos izprast, kādēļ tie runā, raksta, vai ko citu dara tieši tā, kā dara.

Degpunktā raidījuma vadītājs Kārlis Seržants (nu jau it kā ievēlēts par 10.Saeimas deputātu no ZZS) sižeta beigās izklāsta kāda “dzīve” šādu noziegumu veicējiem ir cietumā, ka tā esot elle, un, ka viņš no sirds to arī vainīgajam novēl.

Un te nu ir tas, kas man nav pieņemams. Cilvēcīgi saprotu, bet, ja mēs katrs gribam, lai pasaule kļūtu labāka un tajā nebūtu vardarbības, nelietību, nodevības u.c. pāridarījumu, mums ir jāmeklē cēļoņi, kādēļ notiek tā kā notiek. Un jādomā kā novērst šo cēloņu un seku rašanos.
Nebūt neaizstāvu vainīgo, bet aicinu padomāt… katram ir mamma un tēvs, kas primāri ir sieviete un vīrietis. Katram, arī izvarotājam, slepkavam, krāpniekam vai zaglim. Bērni nereti atkārto vecāku rādīto modeli. Ja cilvēks ir pieskaitāms, tad viņam IR jāatbild par to, ko dara un jāsaņem sods, kādu valsts ir noteikusi likumā.
Ja cilvēks ir garīgi slims, tad viņš ir jāārstē, jāuzrauga un jāsargā ne tikai, lai viņš neizdarītu pāri kādam sabiedrības loceklim, bet arī sev.

Es saku, ka valsts vara ir bijusi un vēl aizvien ir cietsirdīga un vienaldzīga. Ne jau tikai sodu ziņā, vai pārak mazā iztikas minimumā, kas drīzāk līdzinās iztikas “nekam”, bet sabiedrības organizēšanā. Ko gan valsts varētu darīt lietas labā, lai šādi dzimumnoziegumi neatkārtotos, vai vismaz to skaits būtiski samazinātos???

Visur pasaulē ir probācijas dienesti, arī Latvijā, tikai atšķirība ir tā, ka ārzemēs tieši dzimumnoziedzinieki tiek jo īpaši uzmanīti un kontrolēti, ārstēti, ar tiem strāda psihologu grupas. Tiem tiek piestiprināti čipi, lai varētu noteikt, kur tie atrodās, ir publiskie dzimumnoziedzinieku saraksti ar visām fotogrāfijām, lai sabiedrība varētu izkliedēt savas šaubas vai apstiprināt aizdomas par kādu personu. Ir vēl visādi pasākumi, kas tiek veikti, lai pasargātu sabiedrību un katru indivīdu, kā arī atturētu dzimumnoziedzinieku no atkārtota nozieguma. Latvijā šķiet netiek veikts nekas.
Skumji, jo neviens nav pasargāts un pat nevar pārliecināties par savu drošību, iepazīstot jaunus cilvēkus vai uzsākot kopdzīvi.
Ir, protams, vēl daudzi faktori, kas ietekmē procesus sabiedrībā, noziegumus un to raksturu, par to gan ir atsevišķs par ko ne šoreiz un ne tagad.

Atgriežoties pie TV sižeta un raidījuma “Degpunktā” vadītāja Kārļa Seržanta izteikumiem… “Degpunktā” devīze ir: “Lai tā nenotiktu”! Šī devīze lieliski atspoguļo raidījuma misiju, jo būtiskākais ir nevis iebiedēt skatītāju ar šaušalīgiem notikumiem, bet gan mudināt rūpēties par savu drošību pašam, un apsvērt to, kas ir jādara, lai negadījumi un krīzes nenotiktu.

Vai šī devīze tiek piepildīta, ja raidījuma vadītājs novēl elli vainīgajam? Ja raidījumā, kā normu un par taisnīgu, stāsta esam to, ka cietumā dzimumnoziedziniekus citi cietumnieki izvaro? Ar ko tad diez tie citi noziedzinieki ir labāki vai savādāki, veicot arī izvarošanas?
Cietums ir soda-brīvības atņemšanas izciešanas vieta, un galvenais mērķis šādam sodam ir personas izolēšana no sabiedrības uz noteiktu laiku. Brīvības atņemšanas mērķis nav personas pazemošana, paverdzināšana seksuālas izmantošanas veicināšana vai tādu apstākļu radīšana, kas nav savienojama ar cilvēcīgu dzīvi.

Ja sabiedrība vai valsts ko tādu atbalsta un veicina, tad tā nav ne par mata tiesu labāka par noziedzinieku, kurš no vainīgā pēc sprieduma pasludināšas, iespējams, kļūst par cietumsargu uzraudzītu upuri…

Tā robeža ir smalka. Slavinot necilvēcīgos apstākļus un varas cinismu, tiek atbalstīta vardarbība. Apmierinātas dusmas un īstenota atriebība. Vai tas ir patiesi labi? Manuprāt nē, jo tas noteikti nav ceļš lai tā nenotiktu.

Advertisements

Par rijību

Es domāju, kur gan mūslaiku cilvēkos ir palikusi tā elementārā izpratne par labo un ļauno, par pareizo un nē, par līdzjūtību un cinismu, par principialitāti un nekaunību, par…dzīvi?

Jā, lasu gan interneta rakstīto, gan avīzēs iespiesto, gan TV filmēto…
“Lidostas funkcijas pārņem ar Fliku saistītas firmas” http://www.financenet.lv/zinas/351259-lidostas_fun…
Kāpēc gan tie, kas strāda Lidostā “Rīga” un ir slēguši līgumus, nav domājuši par valsts uzņēmuma interesēm, par tiem cilvēkiem, kam jāzaudē darbs, par elementāru savu (un vienlaicīgi arī valsts) interešu aizstāvēšanu? Kā gan viens Fliks var ap pirkstu tīt veselu valsti? Ka gan šīs valsts pilsoņi (arī tās pašas amatpersonas) to var pieļaut?

“Valsts tiesājas pret vienu t burtu bērna vārdā” http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/351253-valsts_ti…
Vienkārši valsts līdzekļu izšķērdēšana – juristu pakalpojumi, tiesu noslogošana, kur nu vēl iespējamās kompensācijas par nepamatotu cilvēku čakarēšanu…

“Dolgopolova mazdēls namu apsaimniekotājā dara “sazin ko”” http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/351266-dolgopolo…
Rīgas pašvaldības kapitālsabiedrības jau nav vienīgās… Munkevica dēls iekārtots darbā “Jūrmalas siltumā” http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/347837-munkevica… pirms tam kādu brītiņu bija “Jūrmalas ūdenī”… Vēl arī Diena rakstīja, ka Munkevica znots Jānis Fricsons http://diena.lv/lat/politics/regions/jurmala-pie-a… arī ticis pie pašvaldības SIA “Jūrmalas namsaimnieks” valdes priekšsēdētāja vietnieka amata.

Bet pats Munkevics, kā jau piektdien ziņoja ne tikai prese, bet arī TV, par 1100 Ls konsultēs Jūrmalas mēru kultūras un sporta jautājumos. http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/351028-munkevics…

Meistari, kas der jebkurā krēslā, jebkurā amatā – viņi zin un māk visu! Neaizstājami cilvēki, vislabākie profesionāļi, kas strādā tieši sabiedrības un tautas labā, un jā, personāla atlases konkursu uzvarētāji! Labākie no labākajiem. Vai maz var rasties šaubas par šo cilvēku godīgumu un profesionalitāti?

Par godaprātu jautāsiet? Eh skumji, bet šie cilvēki pasmīkņās, un pārdodot savu māti, pat nenosarks no kauna par savu alkatību…

Greizo spoguļu karaļvalsts…

Jā, ne viens vien man jautā: “Nu kam Tu Dace par to runā? tā pat nekas nemainīsies… Un kāpēc gan viņi tā nevarētu darīt?
Atbilde ir elementāra: Tāpēc, ka tas nav tautas labā. Tāpēc, ka tas nav godīgi. Tāpēc, ka tā darīt vienkārši nav labi.

Nav nozīmes sacīt: “Mēs darām lietas, cik vien labi spējam”. Jums jāgūst panākumi, darot lietas, kas ir nepieciešamas. /W.Churchill/
________
Svarīgākais ir nekad nepārstāt uzdot jautājumus. /Alberts Einšteins/

kādam klibo(?) matemātika

Interesanti fakti….

10.Saeimas vēlēšanās uz 05.10.2010:

1) derīgo aplokšņu kopskaits ir 979365 (pēcpusdienā cipars izlabots uz 965509)

2) derīgo balsu skaits ir 944677 (pēcpusdienā tagad cipars izlabots uz 944825)

3) vēlēšanās piedalījušos balstiesīgo vēlētāju skaits ir 934336 (šis paliek nemainīgs, jo mainīties nevar vairs un ir vienīgais pierādāmais skaitlis)


Kāds varētu pastāstīt kā derīgo balsu skaits var būt lielāks nekā ir piedalījušies vēlētāji???


vilki aitu drānās

Pirmdiena ir pagājusi un notikumi liek pārdomām turpināties…

# Pirms vēlēšanām Vienotība deklarēja, ka nestrādās kopā ar Saskaņas Centru. Dienu pēc vēlēšanām Valdis Dombrovskis jau gatavs vienpersoniski (!!!) Vienotības vārdā parakstīt sadarbības līgumu ar Saskaņas centru. Ne viens vien V atbalstītājs varētu justies ļooooti pat vīlies.

# Krasi pretējie izteikumi no V, ZZS, VL, TB/LNNK liecina par to, ka plānotā koalīcija būs galīgi nevienota un tāpēc savā darbībā destruktīva. Jāatzīst, ka žēl, jo šīs ir pirmās vēlēšanas pa ilgiem laikiem, kad var būt pārliecinoša vairākuma valdība “bez” tā saucamajiem krievvalodīgo aizstāvjiem. Vismaz teorētiski beidzot tauta ir lēmusi, lai mēs latvieši kļūstam saimnieki savā zemē. Diemžēl šāda tautas uzticība tiek pievilta, kā jau teicu, nākamajā dienā pēc vēlēšanām.

# Dīvaini liekas, ka vadošais analītiskās žurnalistikas pārstāvis Jānis Domburs klusē. Nav dzirdēts viņa viedoklis par vēlēšanām. Pēdējā viņa parādīšanās bija dienu pirms vēlēšanām… Neraksturīgi. Diez kāpēc tā?

# Paziņas balsoja Austrālijā un bija sašutuši, ka viņiem tiek piedāvāti tikai Rīgas saraksti. T.i., viņiem netiek dota iespēja izvēlēties novadu, citus kandidātus. Vai tas ir pareizi un kas pats svarīgākais – vienlīdzīgi…?

P.S. Kopumā vēlreiz jāatzīst, ka, ja vēlēšanas spētu ko mainīt, tās tiktu aizliegtas.

pēcvēlēšanu pārdomas

Agrāk cilvēki bija ekonomiski brīvi un tiesībās nebrīvi, tagad ir otrādi – cilvēki ir nebrīvi ekonomiskajā ziņā, bet tiesībās brīvi.

Paradoks ir tajā, ka šī situācija cilvēkus ir “sasaistījusi” vēl vairāk un tie ir palikuši vēl kūtrāki – brīvība tiesībās nebūt nav mudinājusi cilvēkus šīs tiesības izmantot, kur nu vēl cīnīties par tām.

Tas ir kā ar kanārijputniņu zelta būrītī…atvērtā.