greizie spoguļi

Izlasot par Sudrabas sašutumu… Tikai tā – atkāpei un zināšanai….

Bija reiz pirms gada – pusotra Saeimā doma par “dienesta auto nodokli” (dienesta auto var būt tikai valsts sektorā)…līdz, ierēdņu un amatpersonu apvīļāta, tā kļuva par “uzņēmumu vieglo transportlīdzekļa nodokli”, kuru sākot ar 2011.gadu maksā privātie uzņēmumi par to, ka lieto savu privāto īpašumu vai jāuzstāda GPS sistēma katram auto, tātad šā kā tā – jāmaksā.

Un nevienam neinteresē vai privātajam uzņēmumam ir līdzekļi, lai to nodrošinātu vai nav un vai vispār privātajam uzņēmumam ir jāatskaitās valstij, kur tas ar savu privāto auto brauc… A ierēdņi un amatpersonas, kas lieto VALSTS īpašumu un tērē VALSTS naudu – braukā, neatskaitās, papīrus līferē un VK brīnās.

Kronis visam ir reids, kad policija pārbaudīja policiju, kur tās policijas mašīnas braukā…:D

Advertisements

Termini jeb “domā, ko runā”

Atgādinu zināšanai, mīļie draugi, par pareizu latviešu valodas lietošanu.

Tātad, ja vēlaties runāt par to, kas nosaka Jūsu tiesības un pienākumus, tad tie ir likumi, regulas, Ministru kabineta  noteikumi, utt. – kurus visus kopā sauc par “tiesību normām” jeb “LR Likumi un normatīvie akti”.

Lūdzu, lūdzu, lūdzu nekādā gadījumā nelietojiet šādā situācijā vārdu “likumdošana”, jo likumdošana ir process jeb darbība – likumu izstrādāšana, pieņemšana, grozīšana.

Tiešām ceru, ka mani sapratāt un Jums arī, mīļie, tas prātā paliks.;)

vērtību devalvācija

Jaunākā iniciatīva iekš manabalss.lv Lūk tas ir, mazākais, debilisms!

Cilvēks vienkārši un tikai dara savu darbu, turklāt slikti, jo uz vienas rokas pirkstiem, varbūt divu roku, pa šiem gadiem ir saskaitāmas pieķertās un notiesātās amatpersonas. Korupcijas līmenis Latvijā ir uzkāpis līdz tam, ka tauta sestdien skaidri izteica savu viedokli – atlaist darba imitētājus un parazītus.

Es tādu iniciatīvu novērtētu pozitīvi, ja Juta kaut ko būtu izdarījusi vairāk kā nosaka viņas tiešie darba pienākumi (ievērot likumu un kontrolēt tā ievērošanu). Bet pat to viņa dara švaki… Ja viņa pie pirmā Vilnīša pārkāpuma vērstos prokuratūrā, pie likumdevēja un arī Tiesībsarga, nevis gaidītu pārkāpuma saraksta izaugšanu līdz 75(!!!) punktiem!
Es atbalstītu šādu iniciatīvu, ja tā nediskriminētu visus tos, godīgi savu darbu veicošos, Latvijas pilsoņus un iedzīvotājus, kas savelkot jostu turpina gādāt ne tikai par sevi, bet arī par tāda valsts aparāta uzturēšanu.  Kur ir diskriminācija? Tajā, ka viņiem šādu ordeni nedod un nedos, jo tad redz būs atrunas un noteikti pamatotas.

Nevajag aizmirst, ka Triju zvaigžņu ordeni nedod par ikdienišķa darba veikšanu, par kuru valsts un nodokļu maksātājs jau tā maksā.

Jutu, labākajā gadījumā varētu pieteikt Latvijas lepnumam. Lai gan tas arī būtu par lielu izrādīts gods cilvēkam, kura īsto vārdu nezin neviens Latvijā, cilvēkam, kura izcelsmi un vēsturi apzināti slēpj, cilvēkam, kura darbs ir drīzāk nesis vēl lielākas problēmas kā risinājumus.

Un visu beidzot – Triju zvaigžņu ordenis NAV puķe, ko spraust matos ikvienam, kam ir mati!

iespējams pirmais precedents LV

2011.gada 06.jūlija, tātad šodien biedrība “Grupa A” ir iesnieguši pieteikumu Administratīvajai rajona tiesai par 30 Saeimas deputātu faktisko rīcību, neatbildot uz iesniegumu. Pieteikumu skatīt te -> biedrības mājas lapā

Kāpēc man šķiet, ka tas varētu būt pirmais precedents? Precedents ir tādā ziņā, ka vēl nekad nav prasīts uzlikt par pienākumu Saeimas deputātam-likumdevējam sniegt atbildi uz iesniegumu. Vismaz tādu praksi neatradu. Atradu par prezidentu, bet par Saeimas deputātiem nē.

Redzēs kāds būs rezultāts. 🙂

džouks

Jau 01.07.2011 šo uzrakstīju, bet te aizmirsās ielikt, tāpēc tagad 😉

 

Piedodiet, atvainojiet!

Nevērtēšu juridisko pusi, lai to dara tiesa, kas izskatīs pieteikumu.

Tikai padalīšos pārdomās.;)

Pēc vakardienas šova TV un citos medijos vēl šodien nāk smiekli. Pēkšņi Satversmes “pārkāpumu” sajutušais jurists (TP biedrs) Burģis vairs nespējot klusēt:D Jau esot pat draudēts ar izrēķināšanos – jācer, ka jurists ir arī vērsies tiesībsargājošās iestādēs saistībā ar draudu izteikšanu, utt. Dievs dod, lai nekas ar viņu slikts nenotiek.

Bet ne jau par to stāsts.;)

Par to pompozumu, svarīgumu un ak jel’ – apgaismību! A kad 2008.gada novembrī, visai Latvijai redzot, Satversmi pārkāpa Godmanis un co, nozogot no valsts budžeta naudu un pa tiešo ieliekot, tolaik vēl privātā (!!!), Parex bankā, tad neko “nesajuta” (un vēl aizvien “nejūt” ) ne TP, ne Saeima, ne n-tie juristi Latvijā, nedz jebkura partija.

Tieši tāpēc tādi – lēti, palaistuviski (atvainojos, ceru, ka kļūdos) un izmisuma pārņemti PR (vai tie būtu partijas vai tikai vienas personas) gājieni mazākais tracina.

P.S. Ja tik viegli būtu dabūt medijus – TV, laikrakstus, I-portālus uz rīcību jebkurā situācijā, tad es ticētu, ka tā ir tikai viena cilvēka iniciatīva, bet tā… apmaksāta reklāma. Slikta, bet tomēr reklāma.