šahs un mats

Nešķiet, ka VL! puiši saprot, ko paši parakstījuši. TB/LNNK, gan saprot, noteikti, ka saprot.

Koalīcijas V, ZRP un VL!-TB/LNNK vienošanās tāda kā gribēja SC, tikai 4 partiju vietā nu ir 3, BEZ SC.

Piekrituši pašu (SC un ZRP) radītam absurdam.

“Koalīcijas sarunās ZRP panākusi sev veto tiesības lēmumu pieņemšanas procesā, savukārt nacionālā apvienība pievienojusi dokumentam savu izpratnes skaidrojumu par atsevišķiem jautājumiem, kas saistīti ar izglītību, okupāciju un pilsonības iegūšanu nepilsoņu bērniem. VL-TB/LNNK apņēmusies nevirzīt iniciatīvas Saeimā, ko neatbalstīs pārējie koalīcijas partneri, tomēr saglabā tiesības palikt pie saviem atsevišķajiem uzskatiem.

ZRP un “Vienotība” aicina Valsts prezidentu Andri Bērziņu par premjera amata kandidātu izvirzīt pašreizējo Ministru prezidentu Valdi Dombrovski (V).” /delfi.lv/

______________
Veto tiesības tikai vienam no trīs – ZRP – Tātad var apturēt visu, ko gribēs, ja vēji pūtīs.

NA ar savu izpratnes tulkojumu var palikt tikai ar savu izpratnes tulkojumu – nav saistošs. Turklāt iniciatīvas nevirzīs, jo nevarēs, ja citi nepiekritīs.

V – paliek MP.

Ko nozīmē “VL! saglabā tiesības”? Tiesības vai nu ir, vai nu NAV. Un šoreiz izskatās, ka NAV.

Ir radīta koalīcija, kas gribot negribot strādās kā vēzis, gulbis un līdaka.

Advertisements

Santīms pie santīma jeb Valsts budžeta kontrole

Latvijas Republikas Valsts Kontrole jau atkal sasauktajā preces konferencē 2011.gada 03.oktobrī ir klāstījusi kādus tad nedarbus valsts amatpersonas, ierēdņi, darbinieki ir sastrādājuši ar Latvijas valsts budžetu 2010.gadam.

Jā, 9 mēnešus pēc budžeta izlietošanas, nu ir pārbaudīts un “dzemdēts” atzinums. Te pat lieki pieminēt, ka privātpersonām atskaites VIDam par iepriekšējā gada darbību jāsniedz ir ne vēlāk kā līdz 30.aprīlim, t.i., 4 mēnešu laikā.

Diemžēl, preses konferencē un arī LTV1 Valsts kontroliere Inguna Sudraba ar nožēlu secina, ka Latvijā neesot paredzēta atbildība par nesaimniecisku rīcību.

Un te nu juristiem, policistiem un galvenokārt prokuroriem būtu jāpalecās no krēsliem, uz kuriem tie sēž – jāsaausās un jāķer pēc Latvijas Republikas Krimināllikuma, kurā ir vismaz 6 (!!!)panti pēc kuriem, ja gribētu, tad varētu celt apsūdzības un saukt pie kriminālatbildības personas, kuras ar valsts budžeta līdzekļiem rīkojās tā kā rīkojās – vēl sliktāk kā ar paša naudas maku – nolaidīgi, bezatbildīgi un tādējādi noziedzīgi.

Ieskicēšu jeb precīzāk, nocitēšu pāris no Krimināllikuma pantiem, izcelšu būtiskās raksturojošās pazīmes:

89.pants. Kaitniecība

Par darbību vai bezdarbību, kas vērsta uz finanšu sistēmas, rūpniecības, transporta, lauksaimniecības, tirdzniecības vai citu tautsaimniecības nozaru, kā arī iestāžu vai organizāciju darbības graušanu nolūkā kaitēt Latvijas Republikai, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.12.2003. likumu, kas stājas spēkā 02.01.2004.)
194.1 pants. Nepatiesu datu vai ziņu izplatīšana par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli(1) Par apzināti nepatiesu datu vai ziņu izplatīšanu mutvārdos, rakstveidā vai citādā veidā par Latvijas Republikas finanšu sistēmas stāvokli—soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums valstij vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

(3) Par šā panta pirmajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarītas mantkārīgā nolūkā, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(13.12.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 12.01.2008.)
Te nu būtu jāvērtē vai Finanšu ministrija, Ekonomikas ministrija, Ministru kabinets, ministri, Valsts kases pārvaldnieks, Latvijas bankas prezidents kāda brīdī nav maldinājis Latvijas sabiedrību un sniedzis apzināti nepatiesas ziņas par faktisko finanšu stāvokli valstī! Jo noteikti, ka ziņas nav bijušas patiesas kā nekā reāli, sastādot un pieņemot nākamā gada budžetu, NEVIENS vēl nezin, kas ir bijis ar šī gada budžetu, jo tikai tikko esam uzzinājuši kā izlietots iepriekšējā gada budžets.
197.pants. Nolaidība Par darba pienākumu nolaidīgu pildīšanu, ko izdarījis uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas pilnvarota tāda pati persona, ja ar to radīts būtisks kaitējums uzņēmumam (uzņēmējsabiedrībai), organizācijai vai ar likumu aizsargātām citas personas tiesībām un interesēm, —soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)
Arī valsts un pašvaldību kapitālsabiedrības ir uzņēmumi…
213.pants. Novešana līdz maksātnespējai(1) Par juridiskās personas maksātne­spējas procesa subjekta novešanu līdz maksātnespējai nolaidības dēļ, ja ar to radīts būtisks kaitējums ar likumu aizsargātām citas personas tiesībām un interesēm, —soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku līdz trim gadiem.(2) Par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjekta tīšu novešanu līdz maksātnespējai, ja ar to radīts būtisks kaitējums ar likumu aizsargātām citas personas tiesībām un interesēm, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt divdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem.

(13.12.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 12.01.2008.)
Te nu atkal valsts kapitālsabiedrības, iestādes utt. kā juridiskas personas…un protams personas, kam radīts būtisks kaitējums  – ir Latvijas valsts un tās kase ...
217.pants. Grāmatvedības un statistiskās informācijas noteikumu pārkāpšana (1) Par uzņēmumam (uzņēmējsabiedrībai), iestādei vai organizācijai likumos noteikto grāmatvedības dokumentu kārtošanas nosacījumu, gada pārskatu vai statistikas pārskatu sastādīšanas kārtības pārkāpšanu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas savlaicīgu neiesniegšanu vai nepilnīgu iesniegšanu attiecīgajām valsts institūcijām, ja tas izdarīts atkārtoti gada laikā, —soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām.(2) Par uzņēmumam (uzņēmējsabiedrībai), iestādei vai organizācijai likumos noteikto grāmatvedības dokumentu, gada pārskatu, statistikas pārskatu vai statistiskās informācijas slēpšanu vai viltošanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)
220.pants. Mantas nobēdzināšana Par mantas vai maksāšanas līdzekļu atsavināšanu, izšķiešanu, noslēpšanu vai citādu nobēdzināšanu nolūkā izvairīties no parāda maksāšanas vai citu saistību pildīšanas—soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām._____________________

Nekas daudz, tikai vēlme rakt un noskaidrot patiesību kā arī atbildīgās un vainīgās personas spēs mainīt situāciju, Latvijā, kurā nesodīti staigā un augstos godos tiek celti zagļi.
Jūs jautāsiet kāpēc tad nekas nenotiek? Ko tad Valsts kontrole nedara vai dara nepareizi?
Cik man ir zināms, tad būtiskākā kļūda ir šo revīzijas ziņojumu nodošana prokuratūrai zināšanai un pārbaudei nevis iesnieguma ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu un saukt pie atbildības vainīgās personas iesniegšana .
Tā ir tā lielākā kļūda.
Apzināta vai neapzināta.
???

Par pamatiem jeb fundamentu

Nesaprotot sīkumus, Tu nesapratīsi lielo un, saprotot tikai lielo, Tu neizpratīsi sīkumus.

Aksioma.

_______

Latvijā mēģina tapt it kā jauna koalīcija. Bet tā tapšana buksē. Jautājums kāpēc?

Ilgi domāju vai rakstīt savas pārdomas vai nē, bet beigās izšķīros par domu piefiksēšanu rakstveidā.

Atbildot uz uzdoto jautājumu, ir jānoskaidro pamatjautājumi, kas manuprāt būtu:

  • Kā Latviju izprot un redz katrs no ievēlētajiem cilvēkiem Saeimā atsevišķi un kā to pārstāvētais politiskais spēks?
  • Kā izprot latviskumu Latvijā esošie politiskie spēki?
  • Kurš no politiskajiem spēkiem domā par latvisku Latviju? Vai kāds maz saprot, ko nozīmē būt latviskam? Kā par igaunisku Igauniju, lietuvisku Lietuvu, francisku Franciju, vācisku Vāciju, krievisku Krieviju domā šajās valstīs pie varas esošie…?
  • Ko saprot ar vārdu “tiesiskums” jaunie parlamentārieši un kā to saprot vecie? Vai ir kāda atšķirība?
  • Kas ir parlaments? Kāda ir tā jēga? Vai parlaments=Saeima=likumdevējs vispār lemj kādus citus jautājumus kā tiesiskuma?
  • Kas tad vispār ir  tiesiskums?

Un, ja jau runājam par tiesiskumu, tad sāksim ar pašu elementārāko un pamanāmāko tiesiskuma izpausmi –

  • Kurš no politiskajiem spēkiem iestājās PAR Satversmes vismaz pirmo 4 pantu:1.Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.
    2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
    3. Latvijas valsts teritoriju starptautiskos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale.
    4.Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru.

    (15.10.1998. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 06.11.1998.)” realizēšanos dzīvē, ne tikai uz papīra? 
  • Kurš tā patiesi izprot un izpratīs no jaunajiem/vecajiem parlamentāriešiem dodamo solījumu Latvijas tautai: “Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus.” /Satversmes 18.pants/ ? Un vai jau tagad, “saskaņojot” jauno koalīciju, vēl pirms solījuma došanas, solījums jau netiek turēts?
  • Kādēļ tiek koķetēts ar Latvijas valsts vēsturi un Latvijas tautas izlietām asinīm Latvijas valsts pastāvēšanai? Kas ir devis tiesības kādam ar to vispār tirgoties?
  • Lūk šī diņģēšanās par Latvijas okupāciju un okupantiem Latvijā ir nāvīgi pretīga, jo ir kretīniski stulba. Veiksim elementāru analoģiju – ja kāds neatdzīst, ka es esmu sieviete, vai tādēļ es neesmu sieviete? Un kurš gan ir tiesīgs savu gribēšanu vai negribēšanu uzskatīt mani par sievieti, uzspiest man par saistošu? Sieviete ir sieviete un vīrietis ir vīrietis. Tā pat kā Latvija tika okupēta un Krievija ir PSRS tiesību (un pienākumu) mantiniece. Tā paša PSRS, kas okupēja Latviju. Tas ir fakts. Vispārzināms fakts par ko NAV jādiskutē. Un tā būtu tiesiskuma ievērošana, nediskutēšana par vispārzināmiem faktiem.
  • Pirms skriet sadarboties ar Krieviju (SC faktiski ir Krievijas interešu pārstāvis Latvijā nevis Latvijas pilsoņu interešu pārstāvis Latvijā), atgādiniet un atsauciet atmiņā  sev kādu solījumu vai starptautisku līgumu, nerunājot jau par pašu pieņemtiem likumiem, kurus Krievija jebkad ir ievērojusi un pildījusi ne tikai pret citām valstīm, bet kaut vai tikai pret saviem pilsoņiem? Ja spēsiet nosaukt – tas būs unikāli.
  • Un visu beidzot – kurš no pie varas esošiem JEBKAD ir iestājies par likumu ievērošanu – faktisku tiesiskumu? Un ja ir, tad kā tas ir izpaudies vai izpaužas tagad?

Mētāšanās ar pamatvērtībām jeb fundamentālām vērtībām un vārdiem “tiesiskums”, “mīlestība”, “brīvība”, utt., liecina par vieglprātību, tuvredzību un nespēju uzņemties atbildību jeb – tukša muca tālu skan.  Izskatās, ka lielākā daļa politisko spēku grib tālu skanēt, gluži kā pati Krievija ar savu demokrātiju.

Patriotisms ir valsts ilgtermiņa pastāvēšanas pamats. Kamēr vien tauta saimniekos savā zemē, tikmēr būs miers. Karš rodas un sākas, kad kāds grib ienākt Tavā mājā un diktēt savus noteikumus, nevis ievērot Tavējos. Tikai katram pašam ir tiesības izlemt vai būt saimniekam vai kalpam savā mājā.

Merkantīlisms vienmēr ir īslaicīgu vēlmju apmierināšana, kas vienmēr līdzi nes ļoti smagas sekas, ko pasaule sauc par krīzēm. Bet šīs krīzes nevar pārvarēt, vadoties atkal pēc merkantīliem uzskatiem.

Ekonomika var pastāvēt bez valstiskuma, bet valstiska ekonomika nevar pastāvēt bez patriotisma. 

Atbildot uz jautājumu – Kā patrioti ir pie varas esošie? – un uz visiem pārējiem augstāk minētajiem jautājumiem, mēs katrs un visi kopā spēsim rast atbildi uz jautājumu kāpēc buksē koalīcijas veidošana. Un  vai vispār tā patiesi buksē?

Aicinu aizdomāties, domāt un vērtēt.

Labu apetīti svētdienā!

Reizēm arī man uznāk vēlme piefiksēt radītos gardumus. 🙂

Rīsu nūdeles garneļu-siera mērcē šoreiz.

Trīs personu porcijām būs vajadzīgs:

250gr rīsu nūdeles

200ml saldā krējuma

200gr kausētā siera

400gr tīrītas garneles

30gr parmezāna siera

dilles, jūras sāls, melnie pipari

_____________

Liekam vārīties 1-1,5l ūdens, paralēli tam uz karstas pannas izberam garneles un sutinam līdz iegūst zeltaini rozā nokrāsu.

Kad ūdens katliņā uzvārījies, liekam iekšā 250gr rīsu nūdeles un vāram 5-6min., tad nokāšam. Kamēr vārās nūdeles, rozā garnelēm pievienojam, svaigi maltus melnos piparus un šķipsniņu sāls, 200ml saldā krējuma un 200ml kausētā siera, maisam līdz uzmet burbuli.

Rīsu nūdeles izkārtojam maltītes sķīvī, pa virsu lejam garneļu-siera mērcīti, pārkaisām pāri smalki rīvētu parmezāna tipa sieru un dilles. Pasniedzam kopā ar atdzesētu baltvīnu.



Labu apetīti! 😉